軍事板初心者質問スレFAQ
http://w.atwiki.jp/armyfaq/
軍事板初心者質問スレFAQ
ja
2008-10-07T22:57:46+09:00
1223387866
-
現代戦闘機
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/80.html
現代の戦闘機以外の戦闘機に関する質問は[[戦闘機]]をご覧ください
#CONTENTS
----
**アムラーム等のアクティブレーダー誘導のAAMを装備して装備してる戦闘機には絶対に勝てないみたいな言い方をする人がいますが(489a:528)
>アムラーム等のアクティブレーダー誘導のAAMを装備して装備してる戦闘機には絶対に勝てないみたいな言い方をする人がいます
>確かに彼我のその他の条件が互角ならその通りでしょうが、それ以前の早期警戒システムや要撃管制の能力では補えないものなんでしょうか?
こっちが優秀な電子戦システムやステルス性の高い機体を装備していれば勝てることもあるでしょ。
別にアクティブレーダー誘導のミサイルだから強いってわけじゃなく、終末誘導を備えた
射程の長いミサイルだから手ごわいってだけ。むしろ終末IRパッシブの視程外ミサイルの方が
ロックオンを感知できない分たちが悪いかもしれない。
528の質問は結局「視程外ミサイルを装備した戦闘機には勝てないか?」ということであり、
答は最初に述べたように状況次第。
#right(){(489a:530)}
AMRAAMのような終末自己誘導が出来る長距離AAMを運用するには、長距離を捜索する
レーダーがなくてはいかん。
「多分大体この辺にいるだろ」でミサイル撃ち込む訳には行かないのだから。
ということはつまり、AMRAAMを撃ってくる相手というのは、それが発射母機自分自身か
随伴のAWACSか地上管制かは知らないが遠距離の目標を捜索/発見/評定する能力がある、
ということだ。
だから、AMRAAMのようなアクティブレーダー誘導のAAMを装備している、という時点で既に
高度な電子捜索能力を持っていると言うこと。
そんな相手が”搭載しているミサイルだけ”こちらより優れている、ということはまずない、
というかそういう優位は成立してない。
で、ミサイルの性能以外互角なら、ミサイルの性能が優位な方が有利である、というのは
解るでしょう。
仮に装備しているミサイル以外互角でも、AMRAAM装備してる部隊とサイドワインダー(例え
赤外線以外も探知/照準でき、敵機の後ろにつかなくても発射できるオールアスペクト型
だとしても)しか装備してない部隊が戦ったら、
2008-10-07T22:57:46+09:00
1223387866
-
軍法
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/79.html
#CONTENTS
----
*軍法
**軍法会議のシステムに興味があります。(486:623)
>国によってかなり違うようですが、アメリカもしくは旧軍でお願いします。
>
>例として怠慢行為で大損害を出した師団長を起訴するとしますが、
>一般裁判なら検察に相当する部門は何という役職の人でどこに属しているのでしょうか?
>
>また判事は(法務官ではない)軍人が勤めるのでしょうか?それとも専門の法務官でしょうか?
>また判事は何処に属しているのでしょうか?
>海外の映画などでは両方のケースを見たことがあります。
>
>専門的な上に質問が分かりにくいのですが、宜しくお願いします
それではとりあえず旧陸軍について簡単に。
軍法会議は各師団および高等軍法会議に存在し、
その実体は地域ごとにまとまって設置されていました。
例えば東京ならば陸軍高等軍法会議と近衛師団軍法会議、
および第一師団軍法会議が青山の第一師団司令部の構内に存在しています。
また、戦場では後方の本部に設置された軍法会議と前線及びそれに類する地域に設置される特設軍法会議、
さらに総力体制に移行するに従って旧来のものにとって代わり機能しはじめる臨時軍法会議がありました。
裁かれるのが師団長との事ですが、軍法会議において判士長(普通の裁判でいう裁判長)および判士は
法務官に限らず一般将校の中から被告より上の階級をもつ者が任命されました。
また、被告が大将であるなどそれ以上の階級の者の任命が必ずしも適切ではない場合、
先任の同階級を当てる事でよしとしています。
検察官に相当するものを予審官と呼びましたが、
これは現代の検察官以上に強力な権限を保有しており、
その取り調べはさながら裁判の前に行なうもうひとつの裁判に似たものでした。
予審官は法務官より任命され、階級も必ずしも上位に限る訳ではありません。
ただし法務官は新米でも士官相当ですので、下士官兵を裁く場合は必然的に上の階級になります。
法務官は高等文官試験司法科の合格者の中から陸軍に採用された者で、
総力戦体制に移行するまでは軍の中で独自の地位を保証されていました。
裁判の判決ですが、いかに後世において批判の多い軍法会議でも
これは必ず公開されます。……という建て前です。
帝国
2008-10-01T00:20:51+09:00
1222788051
-
潜水艦
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/78.html
#CONTENTS
----
*潜水艦
**潜水艦を黒く塗ってしまうのはどうしてですか?もっと海水の色に馴染むように塗ったほうが空から分りにくいということはないのですか?(488:870)
潜ったら黒い方が目立たないんだよ。
クジラも黒いでしょ
#right(){(488:872:モッティ)}
**潜水艦は普段はアクティブソナーを使わないそうですが&br()海底や海底の突起、崖状の海底に衝突などの事故の危険はないのですか?(485:310)
海底図の不正確なところではそんな事故もある。
数年前にもアメリカの原潜が海底にキスしたらしいし。
#right(){(485:311)}
ある。だから各国は海域の情報を平時から集めて
リスクを減らしておく
#right(){(485:312)}
ある。
んでもって海嶺にごっつんこして艦首が潰れた原潜もある。
#right(){(485:313)}
SSN711サンフランシスコだね。2005年1月だ。
At 12 noon, January 8, Guam Time, the USS SAN FRANCISCO hits an unchartered undersea mountain while travelling at high speed about 500 ft below surface.
The submarine is able to surface and head back to Guam.
One critically injured sailor died January 9, while 23 other crewmen are treated for injuries by SEAL medical personnel that came aboard January 9.
#right(){(485:316)}
**1、攻撃型原潜とは核兵器搭載原潜の事ですか?&br()2、攻撃型じゃない原潜というのは有り得るのでしょうか?(実在するか、実用性はあるのか)(484:103)
攻撃型原潜とは、一般的には戦略原潜ではない原子力潜水艦の事です
核兵器は積んでいるものもありますが、核魚雷・核弾頭巡航ミサイル程度です
戦略型でも攻撃型でも無
2009-03-18T02:34:09+09:00
1237311249
-
部隊
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/77.html
#CONTENTS
----
*部隊・編成
**空軍の航空機基地に陸上戦力は配備されていますか?(488:633)
>敵地上部隊に敷地内に侵入され、滑走路を破壊、
>もしくは占領行動を試みられた場合の対処法もあるのですか?
陸上戦力があるかないか国による。
#right(){(488:634)}
基地(防衛)隊ってのがたいていの国の空軍にある
#right(){(488:635)}
陸上部隊への対処であるが、陸上部隊から攻撃をうけるような状況では航空機は
後方の基地に退避しており不時着用程度の扱いになってると思われる。
味方の陸上兵力による防御ついては陸軍および上級司令部の意向次第であるが
通常航空基地は重要な戦略拠点と看做される。
また空軍基地の人員も兵士であるから自衛戦闘程度は行える
#right(){(488:636)}
**戦闘中に毒ガスによる負傷者が出た際&br()治療に当たるのは化学科でしょうか?それとも衛生科でしょうか?(486:314)
基本は衛生科。戦闘時の化学科は除染作業などが主任務で、必要があれば衛生科に助言や資機材の提供を行う程度。
#right(){(486:317)}
**師団規模の部隊が、所属する人員が全て死亡する事で消滅した事はあるのでしょうか?(484:474)
>やはり消滅となると大きくて連隊規模まででしょうか?
師団レベルで所属する人員が全て死亡した例は無いと思う。
玉砕したとされていても転属、捕虜、終戦まで生存などの理由で多少なりとも生還者がいるから。
>>485、>>487、>>496で解答がついているように、フィリピン、ビルマ、ニューギニア、沖縄、サイパン、グアム、テニアン、硫黄島などでは全滅に近い事例がある。
たとえばグアムの第29師団(1個連隊欠)は
在島人員 6987名
他隊転出等 108名
生還 381名
戦死者 6498名
#right(){(484:502)}
**強力な航空機とミサイル、パイロットなど、圧倒的な空軍力を持った軍でも、陸上戦力ゼロでは戦争はできないのですか? (482:756)
>空母や航空機の登場が戦争のあり方を変えたように、
>空を飛ぶ兵器の有用性とアドバンテージは言わずもがなでしょうが、
>やはり、強
2008-09-30T22:09:40+09:00
1222780180
-
旧日本軍陸海軍
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/76.html
#contents
----
*陸軍
**97式中戦車(チハ)には,砲塔前部に戦車砲,後部に車載機関銃がついています。&br()以前から疑問だったのですが,砲塔の後ろについている機関銃は実際役に立った事があったのでしょうか?(488:180)
>確かに後ろは弱点で,そっちを守れるようになるのはいい事なんでしょうが,実際使えたものなのか疑問に思えましたもので。
>チハタンスレで質問したのですが,どうもスレの雰囲気に合わなかったようで,初質に改めて投稿させていただきました。
>よろしくお願いいたします。
あの砲塔後面の機銃は単独で使わず、必要な時に前に向けて車体前面の機銃と一緒に使う想定だったと何かで読んだ
チハに限らず旧軍戦車のほとんどは主砲同軸機銃がない上に、九七式車載重機関銃自体が軽機関銃であるZB26ベースだったため持続射撃力がなく(ベルト給弾でないし冷却も弱い)、
太平洋戦線でバズーカにすらボコられる原因となった
#right(){(488:181)}
ないよりはるかにマシなわけで。
結局チハは同軸機銃積むにはいささか小さかったでFA
でも機銃は欲しかったんであのレイアウトになった。
もっとも、兵器単独としては使い勝手の悪い欠点だが、
こういう苦労を経て重量軽減したから量産に踏み切れたとも言える。
兵器の開発って単純じゃないよ、という好例。
#right(){(488:183)}
**チハタンでタイガーの正面装甲打ち抜くには何センチまで近寄ればいいですか?(487:722)
九七式57mm18.5口径戦車砲の装甲貫徹能力は100mで30mm
一方、VI号戦車の前面装甲は100mm
結論:砲口を押し当てて撃っても無理
#right(){(487:724)}
ゼロ距離でも無理。大量の爆薬を積んで自爆すればなんとかなるかもしれない
#right(){(487:723)}
**フリマで連れが手に入れたお猪口について知りたいんですけど、本錫で出来ており、横に「朝鮮羅南?兵第七十三戦隊」らしき文字が旧字体でかいてあります。(485:578)
>お猪口の中には、「記念」と彫ってあり、星のマークが入ってます。
>多分なにかの戦争に関係するものなんだろうけど、買ったときは気づかなくて
>うちに帰
2009-03-24T20:11:50+09:00
1237893110
-
戦術
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/75.html
#CONTENTS
----
*戦術
**現代の戦争では、軍事力に3倍の差がある場合、&br()特に優秀な司令官の采配でも、覆ることはないのですか?(488:389)
相手がとてつもない間抜けだったら覆ることもあるだろうね。
#right(){(488:391)}
全体で1/3以下でも局所的に戦力を集中するなどの方策を普通採る。
歴史を調べればそんな例はわりとでてくるので、自分で調べると面白いぞ。
#right(){(488:396)}
基本的には覆すのは難しいのだが、3倍以上の兵力差でないと攻めあぐねる
なんていう状況・地形・重厚な防御陣地とか条件が合わされば、互角以上に
持ちこたえることは不可能ではない…あくまで局地的な戦いの範疇ならば、だが。
#right(){(488:406)}
**戦場において、敵部隊や敵施設を発見した場合でも、&br()むやみに攻撃するのはデメリットの方が大きいと予測されるケースもありますか?(488:209)
>監視や位置確認のみ行い、手は出さないこともありますか?
偵察とかのときはそうだろーね。
というかそういうこと多い気がする。
#right(){(488:210)}
彼我の戦力差が大きく(当然こっちが劣勢)相手が気付いていないならいくらでもある。
また、210氏が既に回答しているが、偵察部隊は相手を確認するのが任務なため
発見しても攻撃しない。
#right(){(488:410)}
**モッティ戦術に対する解釈は「起伏が多い地形で有効な戦術で、正面で敵を拘束しつつ、&br()機動力のある部隊が地の利を生かし横からちょっかいをだして兵力を分散させつつ、&br()最終的には補給線を断ち切って包囲し殲滅する」&br()というものでいいでしょうか?(487:821)
概ね合ってる。
「起伏が多い地形」というだけでなく、森林と湖沼の多い地勢と寒冷な気候も重要。
#right(){(487:831)}
モッティ戦術は包囲殲滅までするゲリラ戦でふ。
実際には補給を妨害する事で継戦能力を奪い甚だしきは凍死に追い込むことが最大の戦果だったけど
#right(){(487:962)}
現地人スキー部隊の機動性を利用して側面背面をつくので電撃戦を連想させる。
けど攻
2009-03-18T00:14:05+09:00
1237302845
-
小銃
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/74.html
#CONTENTS
----
*小銃全般
**自衛隊の次期自動小銃の選定ってもう始まっているのでしょうか?(488:645)
全然始まってない。というか世界的に小銃更新の機運じゃない
#right(){(488:646)}
原油高で演習すら取りやめるような軍隊に
そんなゆとりがあると思うか?>645
#right(){(488:647)}
64式から89式への更新すらまだ終わっていないのに?
#right(){(488:648)}
89式配備すらまだまだなので、次期といえるかは微妙だが、「先進軽量化小銃」なるものが開発中とのこと。
おそらく、室内戦闘には長すぎる89式に代わるカービンライフルかと思われる。
導入されても一部部隊に止まるかと。
そうなると価格がどうなる事やら・・・。
#right(){(488:651:神゛聖\(^o^)/オワタ帝國 ◆u8nX3fKy0k)}
>>89式配備すらまだまだなので、
作戦部隊には行き渡った。普通科部隊向けの更新は近いだろう。例によってお古が
補給処や会計隊に回る。
「先進軽量化小銃」は先進装具の一部として開発されてるからCQB云々は、直接
関係無い。どっちかというと、GPS付きモバイルパソコンと大容量電池兼用防弾ベ
ストで重くなった装備全体の帳尻あわせ。
#right(){(488:660)}
**低強度紛争を描いた作品を読むとAK以外にもG3が普及しているような印象を受けたのですが&br()実際どうなのでしょうか?(488:293)
>もし事実だとしたら簡単でいいので理由もお願いします
大規模に国外輸出してるし、ドイツ以外の国でも作ってるので。
ビルマとイラン製のが有名。
特にビルマは大々的に国産化して主力小銃にしてる。
#right(){(488:297)}
**カラシニコフ(AK-47)の性能とは&br()実際にネット上で転がってる情報のような優れた突撃銃なのでしょうか? (487:414)
完全無欠とは言わない。反動が比較的大きいとか欠点と呼べるものもある
ただ、世界中でAK47やコピー品が大量使用されている事実は、その優秀さを証明している
安くて信頼性が高い
#right(){(487:417)}
「優れ
2009-03-18T01:09:48+09:00
1237306188
-
太平洋戦線
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/73.html
#CONTENTS
----
**なんでアメリカって太平洋戦争で東京じゃなくて先に沖縄に上陸したの?&br()一気に東京に上陸して制圧したほうが早くない?(489a:185)
「飛び石作戦」って戦術だったから
おいら的には中国から佐渡、新潟辺りに上陸するのがもっとも賢明な作戦だったと思うけどなぁ
#right(){(489a:187)}
いきなり首都に上陸しようとしても抵抗に遭ってこちらの損害が無駄に大きくなる。
そのため、別の場所に事前に上陸して、そちらに戦力を割かせるとか
占領した所から本命の作戦の支援基地を作るとか段階を踏まなきゃならない。
具体的には
湘南海岸や九十九里浜とかに上陸する作戦計画、コロネット作戦
が立案され、それに先立ち、九州南部に上陸するオリンピック作戦が立案された。
オリンピック作戦は、上陸占領後航空基地を作ってコロネット作戦をサポートする為の意味があった。
が、その前に原爆投下と日本の降伏があったんで実行されなかった。
#right(){(489a:196)}
いずれにせよ、無償の工業地帯からダイレクトに送られてくる日本機の大群と
戦わなくてはいけない。そのうえ、米軍は陸上部隊上陸後なら
その背後の工業地帯を叩くゆとりも無い。基地、港湾、飛行場、部隊攻撃で手一杯。
徹底的に大量動員、集中運用、効率化しても、
よくいって、史実程度のペースで爆撃ができれば恩の字。
損害は、沖縄+レイテ+硫黄島をはるかに超すだろうね。
#right(){(489a:207)}
**南太平洋海戦の数日前に飛鷹がエンジントラブルで海戦には不参加となりましたが、&br()このとき移乗された戦闘機、爆撃機はどのくらいですか?(489a:178)
>南太平洋海戦について質問です。
>数日前に飛鷹がエンジントラブルで海戦には不参加となりましたが、
>搭載機の一部を隼鷹に移乗させたとされています。
>このとき移乗されたのは雷撃機7は分かりますが、
>ほかの戦闘機、爆撃機はどのくらいですか?
>また、移乗されず飛鷹に残った機数はどのくらいですか?
戦史叢書「南東方面海軍作戦<2>ガ島撤収まで」によれば
10月22日、飛鷹はトラック帰投に際し零戦16・艦爆17を陸揚げして基地航空部隊の指
2009-04-03T05:06:29+09:00
1238702789
-
戦闘機
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/72.html
現代の戦闘機に関する質問は[[現代戦闘機]]をご覧ください
#CONTENTS
----
*戦闘機全般
**戦闘機のIRAN周期・期間がどの程度かご存知の方、教えてください(489a:691)
米空軍の場合は機種問わず原則400時間毎
例外はB-52とかB-2とかEA-6Bとか
#right(){(489a:692)}
空自は財務省のご意向次第、つまり予算次第だな
#right(){(489a:693)}
**滑走路をやられて飛び立てなくなった戦闘機はやはり無力に等しいのですか?(488:633)
飛べない戦闘機はただの鉄くずだ
#right(){(488:634)}
現代の戦闘機は車輪を地面につけた純粋な滑走距離だけなら200mちょいあればいいから
滑走路破壊には意外に強い
#right(){(488:635)}
航空撃滅戦とその対処は基本の基本。
必ずと言っていいほど自衛用の対空火器を配備しているし、
滑走路が破壊されてもできるだけ早急に回復できるように備えられてる。
#right(){(488:636)}
全壊ならどうしようもないが、半壊程度ならなんとか離着陸可能なSTOL性の確保は
概ね70年代以降(第四世代以降)の戦闘機では要求性能のひとつ。
最近の戦闘機で推力偏向ノズルが採用されつつあるのもSTOL性の向上が目的のひとつ。
#right(){(488:638)}
**戦闘機に掛かるGはマイナス方向に掛かるものはヤバイと聞いたのですが、これは何故?(486:857)
ヤヴァイのは中の人。
人間は基本的にマイナスGに耐えられるように出来てない。
-3Gくらいでレッドアウトを起こし限界を迎える。
しかも、耐Gスーツと違って対処方法はナシ。
マイナスGはやってはいけないってのがセオリー。
#right(){(486:861)}
基本的にネガティブGを常用するように設計されてないので(マイナス側は)設計荷重が低い。
勿論高くすることも出来るがその分重くなる。(アクロ機などはマイナス側の設計荷重も高い)
また中の機器類も同様にその様に作られていない、燃料系や潤滑系はある程度の時間マイナスGに絶えられるが長時間は持たない。
そして最も重要なのは中の人間が(+よりもマイナスGの方
2008-10-07T23:10:58+09:00
1223388658
-
その他の地域
https://w.atwiki.jp/armyfaq/pages/71.html
#CONTENTS
----
**カナダで陸海空を統合してやってえらいことになってたそうですが、どうなったのでしょうか?また統合軍にするのはデメリットの方が多いのでしょうか?(484:736)
詳細までは知らないが、結局、運用とか連携とか通信伝達とか予算会計事務とか、
3軍に分かれていたのが一つの組織になった事による、組織規模の大型化と
それに伴う複雑化によって、かえって不便になってしまい、
統合運用しない方が(適度な大きさの組織に分割してた方が)良かったのではないか?
ということになった、と別のスレで聞いたな。
#right(){(484:891)}
結局うまくいかなかったので、まあ事実上元に戻っているというか
統合しても何も変わらなかった、むしろ問題が増えたというか
ただまだ組織上はカナダ統合軍・○○コマンドだったと思う
うまくいかない理由としては、いろいろ考えられているが
そもそも本質的に陸海空は異なるものだって事が大きいようだ
米軍は三軍の物理的統合なんてことはせずに、組織的な連携を強化しているが(上位レベルで統合軍ってのはある)
それでも、各軍が共同するような領域(地上部隊を支援する空軍とか)ではトラブルが出ている
#right(){(484:894)}
階級呼称とか、制服の色で揉めたと聞いたがそれじゃないのか?
#right(){(484:896)}
統合軍の下にある実質的な編成は陸海空軍のまま
統合時に陸海空尽く反対したのを押し切ったので将校の士気がもりもりと激減
統合時に各軍の誇りだった軍服まで統一しちゃったので下士官兵の士気ももれなく激減
結論:大金投じて士気激減させただけ
#right(){(484:898)}
**南アフリカ軍の現状ってどうなんですか?(484:696)
>やはりアパルトヘイト前に比べて弱体化してるんでしょうか?
弱体化してる
今日の常見問題の更新の中にもあるが
マンデラ政権誕生すると軍の大幅な人員削減が行われ
経験豊富な失業軍人はエクゼクティブ・アウトカムズ社に流れた
#right(){(484:698)}
**現在、オーストラリアは戦車を何台保有していますか? (484:121)
現在の主力戦車はレオパルトⅠ 100両
2008-07-21T11:15:01+09:00
1216606501